<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-2022-JP">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    $B<!$N=82q$N$40FFb$r$5$;$F$$$?$@$-$^$9!#!!2,ED8w90!J7D1~Bg3XE/3X@l96!K(B<br>
    $B!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=(B<br>
    <br>
      $B9q:]%o!<%/%7%g%C%W(B  (International Workshop)<br>
     Philosophy of Logic and Speach Act Theory <br>
         $BO@M}$H8@8l9T0YO@$NE/3X(B <br>
    <br>
    $B!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=(B <br>
    $B3+:EF|;~!'(B2013$BG/(B10$B7n(B5$BF|(B($BEZ(B) 13:30PM-17:00PM (17:30$B$+$i%l%;%W%7%g%sM-$j!#=P@J<TL5NA(B) <br>
    Date: October 5, 2013 (Sat) 13:30PM-17:30 PM<br>
    $B3+:E>l=j!'7DXf5A=NBg3X;0ED%-%c%s%Q%9Fn4[!JK!2JBg3X1!Eo(B) <br>
              $BCO2<(B4$B3,%G%#%9%?%s%9%i!<%K%s%0<<(B <br>
    Place: Distance Learning Room, B4F (Basemant) of South building (Law
    school building),$B!!(B <br>
           Mita campus of Keio University. <br>
           <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="http://www.keio.ac.jp/en/maps/mita.html">http://www.keio.ac.jp/en/maps/mita.html</a>
    <br>
    $B!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=(B <br>
    <br>
    $BO@M}$H8@8l9T0YO@$NE/3X$K$D$$$F$N9q:]=82q$r3+:E$7$^$9!#(B <br>
    $BFC$K:#2s$O%U%i%s%9#C#N#R#S?MJ8<R2qItLg5Z$S%Q%jBg3X%=%k%\%s%L!a%Q%s%F%*%s9;(B($B%Q%jBg3XBh(B1$B9;!KE/3X2J$H$N6&F14k2h$G(B<br>
    $B9V1i$*$h$SF$O@=82q$r9T$$$^$9!#(B<br>
    <br>
    - $BDsBj9V1i<T!'(B  <br>
      Sandra Laugier (Universite Paris I, $BE/3X2J65<x(B) <br>
      Pierre Wagner (Universite Paris I, $BE/3X2J65<x(B) <br>
      <br>
    - $B%G%#%9%+%C%7%g%s%3!<%G%#%M!<%?!!2,ED8w90!J7DXf5A=NBg3XE/3X@l96!K(B <br>
    $B!vH/I=8@8l$O1Q8l(B <br>
    <br>
    - $B;22CJ}K!!'(B <br>
    $B;vA0EPO?ITMW!&;22CHqL5NA(B <br>
    ($B"(%;%C%7%g%s=*N;8e$NN)?)7A<0%l%;%W%7%g%s$b;22C<+M3$G$9(B) <br>
    <br>
    $B#L#a#u#h#i#e#r65<x$O8@8l9T0YO@!"%&%#%H%2%s%7%e%?%$%s$NE/3X$J$I$r@lLg$H$5$lB?$/$NCxJTCx$r=PHG$5$l$F$$$^$9!#(B<br>
    $B#W#a#g#n#e#r65<x$OO@M}$NE/3X!"?t3X$NE/3X$r@lLg$H$5$l!"%/%;%8%eJ88K$N(BLogique$B$J$IB?$/$NCx:n$GCN$i$l$F$$$^$9!#(B<br>
    <br>
    .Program (13:30PM,-!7:30PM)<br>
    1. Pierre Wagner (Professor, Department of Philosophy, Universite
    Paris I (Sorbonne)<br>
    Pluralism and Universalism in Logic<br>
    <br>
    Discussion<br>
    Pause<br>
    <br>
    2.Sandra Laugier (Professor, Department of Philosophy, Universite
    Paris I (Sorbonne)<br>
    The normality of the Ordinary, Performative Utterances and Social
    Reality: Reconsideration of Speach Act Theory of Austin<br>
    <br>
    Discussion<br>
    --<br>
    17:30PM-<br>
    Reception (free of charge for all participants)<br>
    <br>
    $B4JC1$JMW;]$r2<$KIU$1$F$$$^$9!#(B<br>
    $B!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=!=(B <br>
    $B<g:E!&4k2h!'7DXf5A=NBg3X(B $B!V;W9M$H9TF0H=CG!W(B $B$N8&5f5rE@(B<br>
    $B6&F14k2h!'!!#C#N#R#S?MJ8<R2q3XItLg(B <br>
    $B$*Ld$$9g$o$;@h!'(B E-mail: <a class="moz-txt-link-abbreviated"
      href="mailto:think-judge@abelard.flet.keio.ac.jp">think-judge@abelard.flet.keio.ac.jp</a>
    <br>
    ---------------------------------------<br>
    <br>
    1. Pluralism and Universalism in Logic<br>
    Pierre Wagner<br>
    <br>
    $BO@M}$N(BPluralism$B$H#U#n#i#v#e#r#s#a#l#i#s#m$N9M$(J}$H$=$NLdBjE@$J$I$r8!F$$7$^$9!#$^$?!"6aG/$NO@M}3X$K$*$1$k$3$l$K4X78$9$k(B<br>
    $BF0$-$K$D$$$F$b5DO@$7$^$9!#Nc$($PMM!9$JItJ,9=B$O@M}$dMMAjO@M}!"F0E*O@M}7OO@M}$K$D$$$FO@M}E*B?85O@$NN)>l$G$H$i$($k9M$(J}$H(B<br>
    $B$=$&$G$J$$N)>l$G$H$i$($k9M$(J}$K$D$$$F8!F$$7$^$9!#:G6a$N$N#U#n#i#v#e#r#s#a#l(B logic$B$N1?F0$K$D$$$F$bHcH=E*4QE@$b4^$a$F5DO@$7$^$9!#(B<br>
    <br>
    <p class="MsoNormal">2. The normativity of the Ordinary<br>
      -Performative Utterrances and Social Reality<br>
    </p>
    <span lang="EN-US"> <br>
      The question of performative utterances seems inseparable from a
      reflection on social normativity, especially on the transgression
      of norms implied in Austin$B!G(Bs thorough study of the failures
      (abuses and misfires) of the performative, in <i
        style="mso-bidi-font-style: normal">How to do things with words</i>.
      Austin$B!G(Bs discovery of speech acts rests ultimately on thought
      about law and normativity. It is a well known fact that H. L. A.
      Hart was a member of the seminar, held just after the war, in
      which Austin presented the theory of speech acts. Moreover,
      Reinach$B!G(Bs theory of social acts, an early form of the theory of
      speech acts, was developed in a legal context. Reinach$B!G(Bs work
      anticipates Austin$B!G(Bs so closely that some historians of speech act
      theory have proposed that Austin was aware, <i
        style="mso-bidi-font-style:normal">via</i> Ryle, of Reinach$B!G(Bs
      work. <o:p></o:p></span>
    <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">The connection between law
        and speech acts has engendered all sorts of difficulties and
        misunderstandings, especially with respect to the normativity of
        these acts and with respect to the existence of norms or rules
        grounding them (cf. Hart and Searle). My aim here is, first of
        all, to clarify the connection between speech acts, normativity,
        and law. This large question has often been taken up in order to
        make normative use of Austin$B!G(Bs theories, for example by Searle.
        It is therefore important to see what use can really be made of
        Austin$B!G(Bs work in the theory of norms. I will first approach this
        issue by examining the specific nature of the speech act in
        Austin. Reflection on law makes clear the variety of speech acts
        beyond the paradigmatic example of promising. It also shows what
        is truly at stake in Austin$B!G(Bs theory. Furthermore it alerts us
        to the full radicalism of Austin$B!G(Bs philosophy of language. In
        making performatives $B!H(Bsocial$B!I(B acts determined by rules, Austin$B!G(Bs
        mainstream interpreters and inheritors neglect the properly
        linguistic dimension of Austin$B!G(Bs discovery. They also miss his
        critique of representationalism and of the very idea of states
        of affairs. Yet this critique is inseparable from his discovery
        of performatives. What is at stake, therefore, is the very idea
        of performance, that is to say, the very idea of agency,
        independently of all prior normativity and of any creation of a
        state of affairs or a social reality.<br>
      </span></p>
    <p class="MsoNormal"><br>
      -------------------------------------end of the
      announcement---------------------------</p>
  </body>
</html>